Zakoni misli

Osnovni zakoni ispravna razmišljanja poznata još od vremena Aristotela. I bez obzira na to koliko imate godina i vaš partner šta zanimanje, socijalni status, pa čak i, ono što je vaše mišljenje o logici u svemu, ovi zakoni ostaju na snazi i ne mogu zamijeniti ili izbrisati.

Zakoni logičko razmišljanje, koje koristimo svaki dan. Pa čak i nesvjesno uvijek primijetiti ako u nekom trenutku su povrijeđena. Sa stanovišta psihologije, nepoštovanja fundamentalne zakone poremećaj mišljenje.

zakon identiteta

kaže ovaj zakon da svaki pojam samog identiteta. Svaka izjava mora biti nedvosmislena značenje razumeju druge strane. Riječi treba koristiti samo u pravom, objektivne vrijednosti. Zamjena koncepata, i dosetke primjenjuju se i na kršenje osnovnih zakona logičkog razmišljanja. Kada se jedan predmet zamijenjen drugim, svaka stranka postavlja drugačije značenje, ali razgovor se percipira kao rasprava o istom. Često, zamjena je namjeran i ima za cilj uvesti osobu u zabludu zbog neke koristi.

Na ruskom jeziku postoje mnogi riječima, sličan zvuk, pa čak i spelujete ali različiti po značenju (homonimi), tako da je značenje ovih riječi se otkriva iz konteksta. Na primjer: "Bunda istinske kune" (Govorimo o krzna) i "Iskopali smo sami rupu" (Iz konteksta je jasno da ova fraza odnosi na jazbine za životinje).

Supstitucija značenje pojma dovodi do kršenja zakona identiteta, zbog čega postoji nedostatak razumijevanja od strane sagovornika, sukobi ili pogrešne zaključke.

Često, zakon identiteta je prekinut zbog nejasne ideje o smislu rasprave. Ponekad jednu riječ u predstavljanju pojedinaca ima potpuno drugačije značenje. Na primjer, "erudita" i "obrazovan" često smatra sinonim, i ne koristi se u njihove unutrašnje vrijednosti.

Zakon ne-kontradikcije

Na osnovu ovog zakona, slijedi da je istina jednog od suprotne misli ostatak će nužno lažna, bez obzira na njihov broj. Ali, ako je jedan od misli je lažna, to ne znači da je suprotno je dužan da bi bilo istinito. Na primjer: "Niko ne misli tako" i "Svi misle tako". U ovom slučaju, laž je prva ideja ne dokazuje istinitost drugog. Zakon ne-kontradikcije je važeća samo predmet zakona identiteta, kada se raspravlja o značenju je nedvosmislen.

Tu su također kompatibilan misli koje ne negiraju jedni druge. "oni su otišli" i "su došli" mogu koristiti u istoj rečenici sa rezervaciju na vrijeme ili mjesto. Na primjer: "Napustili su pozorište i otišao kući". Ali u isto vrijeme da ode i ode na jedno mjesto je nemoguće. Ne možemo istovremeno tvrditi bilo koji fenomen i negiraju svoje.

Zakon isključene srednjeg

Ako bilo koja izjava je lažna, onda je to u suprotnosti da bi bilo istinito. primjer: "Imam djecu"ili "Nemam djecu". Treća opcija nije dostupna. Djeca ne mogu biti teorijski ili rođaka. Ovaj zakon podrazumijeva izbor "ili-ili". Oba kontradiktorne izjave ne može biti lažan, jer ne može biti istovremeno istinite. Za razliku od prethodnog zakona pravo način razmišljanja, mi ne govorimo o suprotno, a naprotiv misli. zakoni ispravna razmišljanja Više od dva ne mogu biti.

zakon dovoljan razlog

Četvrti zakon pravo razmišljanja je otvoren nakon prethodnog. Iz toga slijedi da svaka misao mora biti opravdan. Ako se izjava nije u potpunosti uvjerljivo nije dokazano, možda i ne može uzeti u obzir, kao To će se smatrati kao lažne. Izuzetak su aksioma i zakone, jer su već potvrđuje dugogodišnje iskustvo humanosti i istine više ne smatraju se u potrebe za bilo kakvim dokazima.

Ni izjava ni uzrok ili ideja ne može biti istina, ako nemaju dovoljno dokaza.